Google aclara los separadores de URL: guiones para nuevos slugs y cambios planificados para los antiguos

Google registró el 23 de octubre de 2026 una aclaración de sus directrices sobre URL que explica por qué recomienda guiones en lugar de guiones bajos entre palabras. Para quienes publican artículos con direcciones nuevas, la elección práctica es sencilla: palabras legibles separadas por guiones. En un archivo ya consolidado, cambiar todas las direcciones requiere una decisión aparte.

El registro de cambios de Search Central presenta la modificación como una aclaración de la documentación, en consonancia con la serie de vídeos de Google The Non-Canonical Cabinet. No anuncia un cambio del sistema de posicionamiento ni atribuye una previsión de tráfico a esta recomendación.

Qué comunica el separador al lector y al rastreador

Las directrices de Google sobre la estructura de URL explican que los guiones permiten distinguir claramente dónde termina cada palabra. Los guiones bajos han servido históricamente para unir conceptos que deben permanecer juntos, como los nombres de funciones en programación. La recomendación trata de cómo una dirección transmite su significado.

Piensa en un artículo nuevo hipotético con el slug garden-tool-storage. Sus palabras aparecen separadas de forma visible, a diferencia de garden_tool_storage o gardentoolstorage. El ejemplo ilustra una elección de nomenclatura; no constituye una prueba de rendimiento en los resultados de búsqueda.

El lugar útil para intervenir es la plantilla de publicación. Comprueba qué genera el sistema de gestión de contenidos cuando un editor guarda un artículo nuevo y si los títulos importados siguen la misma convención. Una norma escrita para los slugs resulta más útil cuando el proceso de publicación realmente la aplica.

Una URL existente implica decidir sobre una migración

Cambiar una dirección publicada exige tareas que un borrador nuevo no necesita. Las directrices de Google sobre migraciones indican que hay que relacionar las URL antiguas con las nuevas, configurar redirecciones y supervisar el traslado. También advierten de posibles fluctuaciones del posicionamiento mientras las páginas vuelven a rastrearse e indexarse.

Nuestra recomendación editorial es separar ambas decisiones. Aplica ahora una convención clara a las páginas nuevas y después evalúa cualquier cambio de nombres en todo el archivo frente a su coste operativo y los demás motivos para modificar el sitio. La aclaración del 23 de octubre, por sí sola, no demuestra un beneficio medible para tu archivo concreto.

Si ya tienes prevista una migración, añade la coherencia de los separadores a su lista de comprobaciones. Antes del lanzamiento, revisa la gestión de URL canónicas para que la dirección preferida, los enlaces internos y el plan de redirecciones no se contradigan.

Revisa el patrón, no solo un slug

Examina un artículo nuevo, uno importado y una página de categoría. Anota qué sistema genera cada dirección y quién puede modificar esa regla. Mantén esta revisión separada del control de la navegación por facetas, donde las combinaciones de filtros pueden crear un problema de rastreo mucho mayor.

Una revisión satisfactoria puede terminar sin modificar ninguna URL existente. El resultado concreto es una regla coherente para futuras publicaciones y una razón documentada para cualquier migración, en lugar de un cambio masivo de nombres basado en una supuesta recompensa en el buscador.