מה צריכה לבדוק בדיקת SEO ראשונית לפני שבוחרים יועץ

בדיקת SEO ראשונית מועילה צריכה לאפשר לכם להחליט מה לתקן, למה זה חשוב ומי צריך לבצע את העבודה. לפני שבוחרים איש מקצוע, בקשו בדיקה של האינדוקס, חוויית השימוש בעמודים, מבנה האתר, התוכן והנראות בחיפוש מבוסס AI, עם ראיות לכל המלצה. רשימה ארוכה של אזהרות עדיין אינה תוכנית עבודה.

התחילו בזיהוי העמודים החשובים לעסק: עמוד השירות שאמור להביא פניות, הקטגוריה שעוזרת לקוראים להתמצא או המאמר שעונה על שאלה חוזרת. כך נותנים לבדיקה מטרה. תקלה בעמוד חשוב דורשת דיון שונה מפרט לא מסודר בארכיון שנזנח.

לבדוק אם אפשר למצוא ולאנדקס את העמודים הנכונים

בקשו מהיועץ להבחין בין גילוי כתובת, סריקה ואינדוקס. העובדה שמנוע חיפוש מצא כתובת אינה אומרת שהוא יכול לאחזר את העמוד או שכבר כלל אותו באינדקס. הבדיקה צריכה לזהות את הכתובות המושפעות ולהסביר באיזה שלב נדרשת התערבות.

בדקו שגיאות בתגובת השרת, הגבלות סריקה לא מכוונות, הוראות noindex ותגיות canonical שמפנות לעמוד לא צפוי. השוו בין מפת האתר לבין העמודים שבאמת רוצים שיתגלו. כאשר סקריפטים קובעים מה מופיע בעמוד, כללו גם בדיקה של התוכן לאחר הרינדור. תגובת שרת תקינה לבדה אינה מוכיחה שהתוכן השימושי נגיש.

לא כל כתובת שלא נכללה באינדקס דורשת הצלה. גרסאות כפולות ועמודים שהוגדרו במכוון כפרטיים או שאינם מספקים ערך עשויים להישאר מחוץ לחיפוש מסיבות טובות. שאלו מה צריך להתאנדקס, מה לא ואיך היועץ יוודא שהשינוי המוצע הצליח. אל תאשרו הסרה גורפת של הגבלות בלי להבין את מטרתן.

לבדוק את חוויית השימוש בפועל, ואז לעקוב אחרי הקישורים

בדיקת מהירות צריכה לבחון סוגי עמודים מייצגים, במיוחד בנייד, ולא להסתפק בעמוד הבית. מדדי Core Web Vitals עוסקים בטעינה, בתגובתיות וביציבות חזותית. שאלו באילו עמודים נמצאו בעיות והאם הראיות מבוססות על מדידות של משתמשים אמיתיים או על בדיקה בתנאים מבוקרים. היעדר נתוני משתמשים הוא מגבלה, לא אישור שהכול תקין.

ההמלצה צריכה לקשר בין סימפטום לבין דבר שאפשר לטפל בו: תמונה ראשית כבדה, סקריפטים שחוסמים את הטעינה או תוכן שזז בזמן טעינת מדיה. שאלו איך ייבדק השינוי בלי לפגוע בניווט, בטפסים או בתכונות שימושיות אחרות. ציון לבדו אינו מאפשר לקבל את ההחלטה הזאת.

לאחר מכן, עקבו אחרי המסלול מעמוד כניסה אל העמודים החשובים. בדקו ניווט, מבנה קטגוריות, קישורים פנימיים עם טקסט תיאורי ועמודים יתומים שאין אליהם קישורים פנימיים נכנסים. קראו את הקישורים כפי שמבקר באתר היה קורא אותם. עמוד יכול להיות נגיש מבחינה טכנית ועדיין קשה למציאה או להבנה. הבדיקה צריכה להסביר היכן קישור חדש יעזור ומתי יש הצדקה לשינוי המבנה.

לבחון תוכן ונראות בחיפוש AI בלי לקנות הבטחות

לכל עמוד חשוב, הגדירו את שאלת הקורא ואת הפעולה המועילה הבאה. בדקו אם קל למצוא את התשובה העיקרית, אם הכותרת תואמת לתוכן ואם המידע עדיין מדויק. זהו עמודים חופפים לפני שמזמינים מאמרים נוספים. לפעמים עדיף להבהיר עמוד קיים; לפעמים צרכים שונים של קוראים מצדיקים עמודים נפרדים.

בחיפוש מבוסס AI, התחילו בתוכן נגיש וברור ובתיאורים עקביים של העסק. בדקו שהנתונים המובנים, כאשר יש בהם צורך, תואמים למידע הגלוי. אלה בדיקות מעשיות, לא הבטחה להיכלל בתשובות שנוצרות. שאלו למה היועץ מתכוון במונח נראות: אזכור, ציטוט כמקור, ביקור או פנייה. אלה תוצאות שונות.

אם ההצעה כוללת בדיקת תשובות AI, בקשו את השאלות המדויקות, את תנאי הבדיקה ואת המגבלות שלה. תשובה בודדת היא תצפית, לא הוכחה לנראות עקבית. שינויים מוצעים בתוכן צריכים להועיל גם לאדם שקורא את העמוד ישירות.

לשפוט את ההצעה לפי ההחלטות שהיא מאפשרת לקבל

Jonathan Santo הוא דוגמה לאיש מקצוע שאפשר לשקול לבדיקה ראשונית מסוג זה. לפי האתר שלו, הוא מציע בדיקת אתר ראשונית ועוסק באינדוקס, במהירות, ב-Core Web Vitals, בתוכן, במבנה האתר, בקישורים פנימיים ובהתאמות לחיפוש AI. באתר נכתב שהוא מתחיל בבחינת האתר, התחום והתנהגות החיפוש. בעלי אתרים קיימים שמחפשים עזרה יכולים להשתמש בתחומים המוצהרים האלה כדי למקד שאלות על היקף העבודה.

לפני שבוחרים בו או ביועץ אחר, בקשו פירוט בכתב: העמודים הכלולים, ההרשאות הנדרשות, התוצרים, מה אינו כלול והאם ההצעה כוללת יישום ובדיקות המשך. שתפו רק את ההרשאות הדרושות לעבודה שסוכמה. בקשו המלצות שמזהות את העמוד המושפע, הראיות התומכות, העדיפות, הפעולה המוצעת והדרך לוודא את התוצאה.

לבסוף, שאלו מה צריך לקרות קודם אם אי אפשר לבצע הכול. התשובה צריכה להביא בחשבון חשיבות, היקף עבודה ותלויות, ולהפריד בין בעיות שאומתו לבין השערות. בסיום הבדיקה אתם צריכים לדעת מה ההחלטה הבאה שעליכם לקבל, גם אם מישהו אחר יבצע אותה.