CrUX ergänzt experimentelle Soft-Navigation-Metriken, stabile Core Web Vitals bleiben unverändert

Google hat am 13. Oktober 2026 experimentelle Messwerte für Soft Navigations im Chrome UX Report, kurz CrUX, verfügbar gemacht. Laut Veröffentlichungsankündigung berücksichtigen die neuen Daten seitenähnliche Übergänge, bei denen sich Inhalt und URL ohne vollständige Browsernavigation ändern. Die stabilen Core-Web-Vitals-Messungen bleiben unverändert.

Damit handelt es sich um eine Weiterentwicklung der Messung, nicht um einen Beleg dafür, dass sich die Suchleistung einer Website plötzlich verbessert oder verschlechtert hat. Betreiber einer stark JavaScript-basierten Publikation oder Webanwendung können damit zunächst Erlebnisse untersuchen, die ein einzelner anfänglicher Seitenaufruf nicht vollständig beschreibt.

Ein Dokumentaufruf kann mehrere Leserwege enthalten

Eine herkömmliche Navigation lädt ein neues Dokument. In einer Single-Page-Anwendung kann der nächste Artikel oder die nächste Ansicht dagegen innerhalb des bestehenden Dokuments dargestellt werden. Googles Dokumentation zu Soft Navigations erklärt, wie der Browser solche Übergänge erkennt. Nicht jede sichtbare Änderung sollte als neue Seite gelten.

Die experimentellen Messungen umfassen Largest Contentful Paint (LCP), Interaction to Next Paint (INP) und Cumulative Layout Shift (CLS) mit Soft Navigations. Googles Ankündigung beschreibt die Messung über einzelne Ansichten hinweg, statt die gesamte Abfolge ausschließlich der ersten Navigation zuzurechnen.

Ein sinnvoller Testfall für Publisher ist ein Leser, der einen Artikel öffnet, einem internen Link folgt und anschließend eine weitere Ansicht ohne vollständiges Neuladen aufruft. Zu prüfen ist, ob sich diese spätere Ansicht langsam oder instabil anfühlt, obwohl die erste Einstiegsseite unauffällig war.

Trennen Sie experimentelle und stabile Zeitreihen

Die Veröffentlichung stellt die experimentellen Daten in den CrUX-Datenprodukten bereit, darunter APIs, der BigQuery-Datensatz und CrUX Vis. In der Dokumentation der CrUX API sollten Sie die angefragten Metriknamen und die tatsächlich im Monitoring eingehende Antwort prüfen.

Überschreiben Sie keine historische stabile Zeitreihe mit einer experimentellen und bezeichnen Sie die Differenz anschließend als Leistungseinbruch. Kennzeichnen Sie die Messmethode, vergleichen Sie Gleiches mit Gleichem und behalten Sie die bisherige Reihe, während Sie die zusätzlichen Daten bewerten. Eine geänderte Definition kann einen Wert verändern, ohne dass eine neue Websiteversion veröffentlicht wurde.

Googles Dokumentation zum Core-Web-Vitals-Bericht der Search Console bleibt die Grundlage für den regulären Bericht. Die Oktoberankündigung stellt diesen Bericht nicht auf die experimentellen Messungen um. Google nennt Mai 2027 als angestrebten Übergang in den stabilen Betrieb, abhängig vom Feedback. Das ist weder eine garantierte Frist noch ein Versprechen besserer Rankings.

Nutzen Sie die Daten für eine reproduzierbare Untersuchung

Beginnen Sie mit einem tatsächlich genutzten Leserweg und reproduzieren Sie den Übergang in einem unterstützten Browser und auf einem unterstützten Gerät. Dokumentieren Sie, was sich verändert, ob die URL wechselt, welcher Inhalt zum Hauptinhalt wird und welche Interaktionen weiter reagieren. Am Ende sollte eine konkrete Ansicht oder ein Verhalten stehen, kein pauschaler Vorwurf gegen die ganze Website wegen einer unbekannten Metrik.

Hat sich zugleich der Traffic verändert, trennen Sie die Leistungsdiagnose von der Untersuchung der Besuchergewinnung. Unser Leitfaden zur Analyse eines Traffic-Rückgangs erklärt, warum ein beobachteter Rückgang eigene Belege braucht. Die experimentellen Messwerte können seine Ursache allein nicht bestimmen.

Ergänzen Sie die Wartungsroutine der Website um einige repräsentative Navigationsprüfungen. Der Nutzen liegt in einem klareren Bild dessen, was nach der ersten Seite geschieht, während die stabilen Berichte für die Vergleichbarkeit erhalten bleiben.